Geçen yıl, define paylaşıma konusunda anlaşmazlık yaşadığı kuzenini öldüren sanık hakim karşısında. İddianameye göre maktul ve sanık arasında Van'da buldukları definenin paylaşımı konusunda anlaşmazlık oldu ancak cinayet namus cinayetine çevrildi. Osmanlı tuğrası bulunan para ve birden fazla tarihi eser olarak değerlendirilebilecek görüntü ve define arama videoları duyumları destekliyor. Maktulün taciz ettiği iddia edilen kadını hiç aramamış olması da dikkat çekiyor.

Eyüpsultan'da define paylaşımı konusunda anlaşmazlık yaşadığı iddia edilen kuzeni Abdullah Koşar'ı öldüren sanık Aslan İ.'nin, "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Aslan İ., tutuksuz 3 sanık ve müştekiler ile taraf avukatları katıldı. Sanıklardan Semanur İ.ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

Duruşmada savunma yapan sanık Aslan İ., sanığın eşi Semanur İ.yi taciz ettiğini, cinayeti bu nedenle işlediğini öne sürdü.

Olayın ardından Edirne üzerinden yurt dışına kaçmaya çalıştığını ancak bunu başaramayınca sınırda görevli askerlere teslim olduğunu anlatan Aslan İ., define iddialarının gerçeği yansıtmadığını söyledi.

Sanık avukatı Sercan Akbuz ise cinayetin maktul tarafından sanığın eşine karşı çeşitli tarihlerde gerçekleşen cinsel taciz sonucu gerçekleştiğini öne sürdü.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İddianamede neler var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Aslan İ.nin'ın 19 Haziran 2022'de Eyüpsultan'da tabancayla kuzeni olan maktul Abdullah Koşar'ı öldürdüğü anlatılıyor.

Olay günü maktulün yanında "Namussuzluğun bedeli budur" yazılı not bırakıldığı aktarılan iddianamede, maktulün cep telefonunda yapılan incelemede, sanık Aslan İ.'nin çok sayıda arama kaydının bulunduğunun belirlendiği ifade ediliyor.

İddianamede, maktulün babası Muhammed Şefik Koşar'ın ifadesine göre ise maktul ve sanık arasında Van'da buldukları definenin paylaşımı konusunda anlaşmazlık olduğu ancak cinayetin namus cinayetine çevrildiğine dair duyumlar aldığını söylediği aktarılıyor.

Sanık Aslan İ.'ın ağabeyi sanık Erdal İ.'nin telefonunda yapılan incelemede ise Osmanlı tuğrası işareti bulunan para ve birden fazla tarihi eser olarak değerlendirilebilecek görüntü ve define arama videolarının bulunduğunun tespit edildiği anlatılıyor.

İddianamede, sanık Semanur İ. ile maktul arasında telefon görüşmesinin olmaması, irtibatlarının bulunmaması gerekçesiyle maktulün Semanur İ.'ye cinsel tacizde bulunduğuna dair delil elde edilemediği belirtiliyor.

Cinayetin define paylaşımı konusunda yaşanan anlaşmazlık neticesinde gerçekleştiği ifade edilen iddianamede, sanık Aslan İç'nin  "tasarlayarak kasten öldürme" ve "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

Sanıklar Semanur İ., Erdal İ. ve Nedim İ.'nin "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması istenen iddianamede, sanık İlhan A.'nın "suçluyu kayırma" suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapsi talep ediliyor.